Alors que la cour de cassation vient de confirmer l’arrêt de la cour d’appel de Paris concernant l’irresponsabilité pénale de Kobili Traoré, qui ne sera donc pas jugé pour le meurtre de Sarah Halimi, Le Figaro revient en cinq grandes dates sur cette affaire, qui suscite depuis quatre ans émotion et polémiques.

• 4 avril 2017 : Sarah Halimi est défenestrée à Belleville

Belleville, nuit du 3 au 4 avril 2017. Lucie Attal, plus connue sous le nom de Sarah Halimi, est rouée de coups avant d’être poussée par la fenêtre de son appartement du 11^e arrondissement de Paris, aux cris de «Allah Akbar», «J’ai tué le sheitan !». Le suspect du meurtre de cette sexagénaire juive, un musulman de 27 ans nommé Kobili Traoré, est immédiatement interpellé. Il est mis en examen, d’abord pour meurtre, puis pour meurtre à caractère antisémite. Il est examiné par plusieurs psychiatres, qui s’accordent à dire qu’il a agi lors d’une bouffée délirante aiguë résultant d’une très forte consommation de cannabis.

• 19 décembre 2019 : la cour d’appel de Paris déclare Kobili Traoré pénalement irresponsable

Les experts divergent cependant sur une question centrale : le discernement du jeune homme était-il altéré ou aboli par cette bouffée délirante aiguë ? Le 19 décembre 2019, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris tranche : Kobili Traoré est déclaré «irresponsable pénalement en raison d’un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement» au moment des faits. Le jeune homme passe de la détention provisoire à l’hôpital psychiatrique. Cette décision de justice suscite une tempête de protestations, au sein de la communauté juive et au-delà.

• 23 janvier 2020 : Emmanuel Macron prend position

En visite à Jérusalem, Emmanuel Macron évoque le 23 janvier 2020 l’affaire Sarah Halimi devant la communauté française d’Israël. Tout en prenant soin d’indiquer que «le président de la République n’a pas à commenter une décision de justice ni à prétendre la remettre en cause», le chef de l’État déclare que «même si, à la fin, le juge devait décider que la responsabilité pénale n’est pas là, le besoin de procès, lui, est là. […] Un pourvoi en cassation a été formulé et constitue une voie possible» car «il faut que tout ce qu’un procès comporte de réparation puisse se tenir».

27 janvier 2020 : deux hauts magistrats réagissent aux propos du président

Cette prise de position d’Emmanuel Macron ulcère de nombreux magistrats. Fait rarissime, ces propos vont jusqu’à faire réagir deux des plus hauts magistrats français, Chantal Arens et François Molins. «La première présidente de la cour de cassation et le procureur général près cette cour rappellent que l’indépendance de la justice, dont le président de la République est le garant, est une condition essentielle du fonctionnement de la démocratie» soulignent ces derniers dans un communiqué rendu public le 27 janvier 2020. «Les magistrats de la cour de cassation doivent pouvoir examiner en toute sérénité et en toute indépendance les pourvois dont ils sont saisis.»

Source Original