Une proposition de trêve qui veut dire différentes choses pour différentes personnes

Vendredi, alors que de nombreux Israéliens plongeaient dans la douce somnolence qui suit habituellement le dîner du Shabbat, le président Joe Biden a pris la parole, dans la salle à manger de la Maison Blanche, à l’occasion d’un discours potentiellement susceptible de changer la donne.

Il a présenté ce qui était, a-t-il affirmé, la dernière proposition d’accord avec le Hamas à avoir été soumise par Israël – un accord qui, a-t-il ajouté, permettrait « de ramener tous les otages à la maison, de garantir la sécurité d’Israël, de créer un ‘lendemain’ meilleur à Gaza sans le Hamas au pouvoir et d’ouvrir la voie à un arrangement politique susceptible d’offrir un avenir meilleur aux Israéliens comme aux Palestiniens ».

Dans son allocution de quinze minutes, Biden a présenté un plan en trois phases qui entraînerait la remise en liberté de tous les otages, une cessation définitive du conflit et la reconstruction d’une bande de Gaza qui serait débarrassée du régime du Hamas, qui gouverne jusqu’à présent l’enclave côtière d’une main de fer. …Source

Le défi décisif, soigneusement planifié et hautement complexe lancé par Biden à Netanyahu

David Horovitz 

Times Of Israel, 3 juin 2024

Le discours qui a été prononcé vendredi par le président des États-Unis Joe Biden – durant lequel il a dévoilé de nombreux détails d’une proposition soumise par Israël en vue de la conclusion d’un cessez-le-feu avec le Hamas – donne lieu à un moment de vérité pour Israël. Mais pas seulement : ce moment de vérité s’accompagne d’un choix fatidique qui a été placé entre les mains du Premier ministre Benjamin Netanyahu par le chef de l’État américain.

Exhortant le Hamas à s’emparer de cette offre, Biden a cherché à prendre au piège le Hamas et à mettre à l’épreuve son bluff : « Le Hamas dit vouloir un cessez-le-feu. L’accord est une opportunité qui lui est donnée de prouver qu’il le veut vraiment. Le Hamas doit accepter cet accord… et mettre un terme à cette guerre qu’il a lui-même déclenchée. »

Bien sûr, les choses ne sont pas aussi simples. Le Hamas n’acceptera un accord que s’il pense pouvoir survivre, se reconstruire et reprendre ses projets visant à détruire Israël. Il n’acceptera cet accord, en d’autres mots, que s’il croit qu’il pourra éviter très précisément les conséquences de l’accord telles qu’elles ont été spécifiées par Biden dans son allocution : « Un ‘lendemain ‘meilleur’ où le Hamas ne sera plus au pouvoir à Gaza » et une bande « reconstruite de telle façon que le Hamas ne pourra pas se réarmer ». …Source

La prestation remarquable de Netanyahou hier sur LCI

 Tribune Juive, 31 mai 2024

ll n’a pourtant éludé aucune question, maitrisait son sujet, argumentait clairement pour ne pas dire brillamment, et même si un dysfonctionnement technique malheureux faisait se chevaucher ses propos et ceux du traducteur, Il a déroulé point par point toutes les questions posée par un journaliste procureur.

S’adressant par moments en français, il a tenu sa ligne directrice: “Israël face au projet d’un Iran conquérant, n’était que “sur la route” menant à l’Occident. Le combat de l’état hébreu était un combat mené pour les démocraties. La France, si on lui proposait la reconnaissance d’un Etat palestinien aux portes de Paris, serait-elle si prompte à reconnaître ledit Etat. Une reconnaissance d’un État de Palestine “encouragerait” les actes terroristes dans le monde entier, notamment en France. La victoire d’Israël contre l’antisémitisme était la victoire de la civilisation judéo-chrétienne contre la barbarie, la victoire de la France”.

Interrogé sur le mandat d’arrêt de la cour pénale internationale le concernant, Benjamin Netanyahou a estimé qu’”il était absolument faux” d’accuser Israël d’affamer les civils. “Nous avons tout fait pour livrer de la nourriture. C’est comme si l’on avait poursuivi lors du procès de Nuremberg Winston Churchill. Le juge de la CPI attise les flammes de l’antisémitisme”, a-t-il ajouté, faisant un parallèle avec l’affaire Dreyfus. …Source  

La représentation du Québec à Tel Aviv doit ouvrir cet été:

Times Of Israel Staff,

Times of Israel, 3 juin 2024

ll n’a pourtant éludé aucune question, maitrisait son sujet, argumentait clairement pour ne pas dire brillamment, et même si un dysfonctionnement technique malheureux faisait se chevaucher ses propos et ceux du traducteur, Il a déroulé point par point toutes les questions posée par un journaliste procureur.

S’adressant par moments en français, il a tenu sa ligne directrice: “Israël face au projet d’un Iran conquérant, n’était que “sur la route” menant à l’Occident. Le combat de l’état hébreu était un combat mené pour les démocraties. La France, si on lui proposait la reconnaissance d’un Etat palestinien aux portes de Paris, serait-elle si prompte à reconnaître ledit Etat. Une reconnaissance d’un État de Palestine “encouragerait” les actes terroristes dans le monde entier, notamment en France. La victoire d’Israël contre l’antisémitisme était la victoire de la civilisation judéo-chrétienne contre la barbarie, la victoire de la France”.

Interrogé sur le mandat d’arrêt de la cour pénale internationale le concernant, Benjamin Netanyahou a estimé qu’”il était absolument faux” d’accuser Israël d’affamer les civils. “Nous avons tout fait pour livrer de la nourriture. C’est comme si l’on avait poursuivi lors du procès de Nuremberg Winston Churchill. Le juge de la CPI attise les flammes de l’antisémitisme”, a-t-il ajouté, faisant un parallèle avec l’affaire Dreyfus. …Source

Macron appelle « la plus grande retenue » à la frontière entre le Liban et Israël